PFD P&ID 용역

PFD 작성용도

P&ID 작성용도

PFD vs. P&ID

PFD P&ID 작성 기준

  • 1ISO(Intenation organization for standardization)
  • 2PIP(Process industry practices)
  • 3DIN(Deutsche industry norm)
  • 4ANSI/ISA-5.1-2009 version
  • 5Kosha guide, D-39-2012, PFD 작성에 관한 기술 지침
  • 6Kosha guide, D-29-2012, P&ID 작성에 관한 기술 지침
  • 7발주처의 기존 도면 작성용 symbol and legend

PFD P&ID 작성용 보유 프로그램

  • ▪︎ AutoCAD(2020) & Intergraph Smart P&ID(2019)

PFD P&ID 작성 실적

이미지 없음

PFD P&ID 용역 품질 기준(예시)

  • 1도면의 title block(우측 하단 정보칸)에 필요한 정보가 체계적인 형태, 적절한 log 기록, 승인자 지정, 발주처 회사 로고 등이 법적으로, 계약서에 명시한 대로, 또는 엔지니어링 도면 문서 관점에서 제대로 작성이 되었는가?
  • 2같은 맥락에서, 도면 번호, 수정 이력, 수정의 이유, 도면 이슈/검토/승인 관련한 날짜들이 논리적인가?
  • 3본 도면을 작성하는 프로젝트 차원에서, note에 있는 특이 사항, 특이 정보들이 최신이며, 누락된 것은 없는가?
  • 4도면안의 장비, 계기의 인식 문자와 기호가 정의된 P&ID symbol and legend에 맞는가?
  • 5그 symbol and legend는 ANSI/ISA-5.1-2009에 준해 작성이 된 것인가?
  • 6장비와 계기간, 장비와 장비간, 계기와 계기간(if any)의 공정, 신호 흐름은 논리적인가?
  • 7도면은 주요 공정 장비(bulk equipment)를 중심(중앙 배치)으로, 가독력이 잘 고려되어 있는가?
  • 8공정의 주 흐름을 나타내는 stream no.의 입출은 정확히 표시되어 있으며, heat and material balance의 정보와 일치하는가? 공정의 흐름은 특이 사항이 없으면, 좌➠우, 위➠아래로 흐른다(flow).
  • 9도면상에 존재하는 모든 장비(동력 기계, 장치 및 설비 기계)는 목록과 일치하고, 목록에 정의된 사양(specification)과 일치하는가?
  • 10계측 장비, control loop의 tag는 정확히 입력되어 있는가? 그리고, 이 시스템들의 표현 수위가 PFD에 적합한가? P&ID 처럼 불필요하게 상세하지 않은가?
  • 11만일, 완전 신규 도면(green field)이 아닌 기존 설비의 증설 증축이라면, 기존과 신설 장비 공정 라인이 명확하게 구분.......기타 등등, 하이젠어스의 공정도면 제작 품질 기준.

PFD P&ID 작성 시기

발주처가 전문 EPC 업체를 통해 진행하는 capital project에서의 PFD P&ID 작성 시기의 대표적인 예입니다. 도면은 한번에 완성되지 않고, 프로젝트 종료시까지 지속적으로 검토, 변경됩니다.